中超第28輪，上海海港主場迎戰(zhàn)北京國安，只要本輪取勝，海港就提前獲得本賽季聯(lián)賽冠軍，最終海港主場1:2不敵北京國安，由于山東泰山戰(zhàn)勝長春亞泰，因此海港無緣提前奪冠。本場比賽，裁判員張雷判罰雙方各一個點(diǎn)球，但是在VAR介入后，取消了海港的點(diǎn)球判罰，改判墜球恢復(fù)比賽。

下面我們就本場比賽的兩個點(diǎn)球判罰做一下分析，海港的點(diǎn)球到底該不該取消？

上半場補(bǔ)時階段，買提江突破時和李磊有身體接觸后倒地，張雷判罰點(diǎn)球，此后，VAR查看后，選擇介入，建議裁判員回看，裁判員回看后，取消點(diǎn)球判罰，改為墜球恢復(fù)比賽。

那么這到底是不是一個點(diǎn)球呢？足球運(yùn)動之所以有著世界第一運(yùn)動的美譽(yù)，就是因?yàn)樗麖?qiáng)調(diào)團(tuán)隊配合，強(qiáng)調(diào)身體對抗。足球運(yùn)動允許隊員采用合理的方式進(jìn)行對抗，就在這個接觸中，雙方都是為了爭搶球，李磊和買提江的身體接觸是一個正常的對抗行為，并且買提江也主動去尋找和對方身體對抗，買提江和對方接觸時本身重心就開始下移，所以說他是有主動利用雙方接觸然后倒地，因此不應(yīng)該吹罰犯規(guī)。裁判員判罰點(diǎn)球是一個清晰明顯的錯誤，VAR選擇介入是正確的，裁判員回看后改判墜球也是正確的。

在裁判員改判為墜球后，國安隊員上來示意，既然判罰不犯規(guī)了，那么買提江是否是“假摔”呢？所謂假摔就是用佯裝的行為欺騙裁判員，就單獨(dú)這個案例，小編個人認(rèn)為買提江雖然有主動找接觸，但是也是在合理利用規(guī)則，但是算不上佯裝欺騙。

我們再看下半場判給國安的點(diǎn)球，這個點(diǎn)球本身判罰來說，小編認(rèn)為沒有問題，我們就要分析這個犯規(guī)是破壞明顯得分機(jī)會還是一次有希望的犯規(guī)。裁判員張雷最后沒有出牌，也就是當(dāng)值裁判員認(rèn)為是一個SPA而非DOGSO。很多人認(rèn)為張琳芃的位置能形成一個有效的防守，但是小編認(rèn)為如果沒有海港隊員犯規(guī)，就是一個面對守門員的單刀球，更應(yīng)該是一個DOGSO。

其實(shí)這個案例我更想探討的是對罰點(diǎn)球時的管理，在上面這個圖中，裁判員的視線都在罰球隊員身上根本就沒關(guān)注罰球區(qū)外的人，在球踢之前雙方有很多人都提前進(jìn)入罰球區(qū)了，而且還是很明顯的，那么根據(jù)規(guī)則在罰點(diǎn)球時雙方都提前進(jìn)去那么點(diǎn)球進(jìn)了是需要重罰的。我們再看一下山東泰山和長春亞泰的點(diǎn)球。

大家如果不聽解說，就單看視頻動畫你會認(rèn)為裁判員是判罰的點(diǎn)球嗎？裁判員吹哨后，沒有指向點(diǎn)球點(diǎn)而是向上舉，不知道的還以為給的是直接任意球，但是話說會來，在守方罰球區(qū)內(nèi)判給攻方直接任意球不就是點(diǎn)球嗎？總之，關(guān)星的手勢我們是看不明白。