11月5日訊 據(jù)The Athletic網(wǎng)報(bào)道，英超第11輪，紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)主場(chǎng)1-0力克阿森納，主隊(duì)前鋒戈登在第64分鐘打進(jìn)的全場(chǎng)唯一進(jìn)球卻備受爭(zhēng)議。本場(chǎng)VAR主裁安迪-馬德利在用了長時(shí)間去檢查這個(gè)球傳中前是否出界、傳到門前時(shí)紐卡球員是否犯規(guī)，以及戈登射門時(shí)是否越位后，認(rèn)定進(jìn)球有效。這在賽后引起了大量討論。它應(yīng)該有效嗎？如果VAR的決定不正確，又會(huì)發(fā)生什么？

進(jìn)球的爭(zhēng)議點(diǎn)，以及VAR都檢查了什么？

戈登近距離將球打進(jìn)，紐卡斯?fàn)柸〉妙I(lǐng)先，但VAR很快就介入進(jìn)行審查。起初，問題似乎是看這球是不是在傳中前就出界了。雅各布-墨菲的傳中球，被威洛克接到后帶到角旗附近。然后威洛克再傳中，最終導(dǎo)致進(jìn)球。

接著，馬德利回看了喬林頓是否對(duì)加布里埃爾犯規(guī)。當(dāng)時(shí)，兩人在空中爭(zhēng)奪威洛克的傳中，球落地后反彈到戈登身邊，后者得分。

第三個(gè)被審查的點(diǎn)，是確定戈登是否處在了越位位置。最后，VAR判定他并沒有越位，進(jìn)球有效。

這是正確的決定嗎？

當(dāng)存在“確鑿和明顯的”證據(jù)表明主裁判出現(xiàn)了錯(cuò)判時(shí)，VAR是可以推翻現(xiàn)場(chǎng)判罰的。英格蘭職業(yè)比賽裁判公司（PGMOL）沒有發(fā)現(xiàn)確鑿的證據(jù)，可以表明在威洛克把球救回來前，球已經(jīng)出界了。 電視直播畫面中的角度表明，這是一個(gè)極其艱難的決定——這讓人想起了去年世界杯上，日本隊(duì)在球“出界”后將球打進(jìn)，但后來顯示球并沒有出界。

喬林頓對(duì)加布里埃爾是否犯規(guī)，VAR認(rèn)為，并沒有充分的接觸，去判給阿森納一個(gè)任意球。

最后，VAR也發(fā)現(xiàn)沒有確鑿證據(jù)可以證明戈登越位了，沒有可用角度的攝像機(jī)能提供給VAR去劃線。

阿森納能得到道歉嗎？

此前，PGMOL曾對(duì)錯(cuò)誤的判罰做出過道歉。本賽季首輪后，狼隊(duì)主帥加里-奧尼爾表示，在0-1客場(chǎng)輸給曼聯(lián)的比賽中，本隊(duì)沒有得到點(diǎn)球，因此收到了喬納森-莫斯（PGMOL官員、前英超裁判）的道歉。

本賽季第7輪，在輸給托特納姆熱刺的比賽中，有爭(zhēng)議的判罰錯(cuò)誤地以“越位”為由，吹掉了路易斯-迪亞斯的進(jìn)球，利物浦當(dāng)時(shí)也得到了道歉。PGMOL首席執(zhí)行官霍華德-韋伯承認(rèn)，在9月對(duì)富勒姆的比賽中，曼城的一粒進(jìn)球被錯(cuò)判為有效。

2022-23賽季，PGMOL也曾就一些有爭(zhēng)議的判罰，向埃弗頓、布萊頓、阿森納等英超俱樂部道歉。歷史表明，如果出現(xiàn)明顯的錯(cuò)誤，PGMOL將會(huì)道歉，但目前尚不清楚這次阿森納是否可能得到道歉。

（菲利克斯貓）